добавить
ссылку в
Email
Fb
подписка
RSS
Twitter
Email
Fb

Как правильно структуризировать статьи для блога

Как правильно структуризировать статьи для блога

Большинство блогов читать абсолютно невозможно и скучно. Нет не из-за неинтересного контента. Он как раз наоборот, зачастую интересен. Виной всему то, что авторы текста никак не заботятся о том, чтобы предоставить информацию в удобоваримом виде, выкладывая вместо этого неструктурированную мешанину мыслей.

Сейчас мы с вами подробно и по полочкам разберем, как же надо упорядочивать и красиво оформлять наш контент.

Я не буду касаться в этой статье такой очевидной вещи как недопустимость ошибок и наличие красивого слога. Первое понятно даже начинающему блоггеру, а по поводу второго я не могу сказать ничего внятного, кроме как "это то, из-за чего интересно читать текст, независимо от его информационной составляющей".

Итак, начнем с самой заметной и бросающейся в глаза вещи.

Выделение и оформление подзаголовков

Даже такое незначительная обработка вашего текста, как разбивка его на подразделы, позволит превратить его из длинной и ровной простыни, в красивую статью. Подзаголовки расставлять проще простого, достаточно следовать краткому правилу: найти в тексте место, где мысль кардинально меняет тематику и "озвучить" эту смену.

Для выделения подзаголовков следует применять специально созданный для этого тег

, а не разные самодельные стили. Такой подход позволит улучшить отношение поисковиков к вашему тексту.

Еще одно причиной для разбивки текста с помощью подзаголовков, является тот факт, что люди очень редко читают текст последовательно, от начала и до конца. Разумеется, когда тематика статьи попала в точку, человек будет читать пост от корки до корки, но чаще всего, читатель сначала "пробегает глазами" весь текст и лишь после этого приступает к чтению интересующих подразделов. Поэтому, выделить эти подразделы заранее — логичное и благодарное дело.

Структуризация информации с помощью списков

Списки — это хороший способ оформить контент состоящий из отдельных, кратких предложений или фраз, имеющих общую тематику. Например, использование списков оправдано в следующих случаях:

  • Предоставление набора фактов и понятий, без увязки их в текст;
  • Перечисление очень похожих понятий, во избежание тавтологии;
  • Внесение разнообразия во внешний вид текста;
  • Придание тексту информационной насыщенности и лаконичности.

Опять-таки, для создания списков лучше использовать специализированные теги

     — для простого перечисления, и
       — для нумерованных списков.

      Разбивка текста на краткие абзацы

      Думаю, ни для кого не секрет, что читать длинные абзацы по меньшей мере неприятно. Связано это как с неудобством перехода со строки на строку для глаза, так и с тяжестью восприятия простыни текста. Наиболее оптимальной длиной абзаца (в общем случае) является 3-10 строк текста, в зависимости от ширины статьи.

      Для выделения абзацев лучше всего использовать общепринятый тег

      , а не
       — впоследствии будет проще менять стили абзацев, если будет такая необходимость.

      Выделение тезисов и понятий

      С точки зрения удобства чтения и особенно "пробегания" текста глазами, очень полезно выделить основные тезисы и понятия вашего текста. Цель преследуется вполне определенная — предоставить читателю зацепки для глаз, заметив которые он сможет углубиться в конкретный участок текста поподробнее. Зацепка может принимать форму какого-либо известного понятия или краткой характеристики, описанной в абзаце мысли.

      Для выделения понятий используется многострадальный тег или . Это и есть его настоящее предназначение, а вовсе не выделение ключевиков в теле статьи.

      Заключение

      Некоторым блоггерам, возможно, покажется излишней такая забота о тексте и об удобстве его представления. Но я хочу напомнить, что мы, блоггеры, работаем прежде всего с социумом, то есть с людьми и человеками, и от того насколько красиво мы изложим мысль и насколько грамотно подадим её читателю, зависит наша успешность и популярность.

      Кстати, поисковые системы тоже согласны с написанным выше предложением и хорошо структурированный текст получает пусть небольшой, но приоритет, перед сплошной простыней букв и символов.

      Если если вам понравилась эта статья, вы можете подписаться на материалы моего блога через rssRSS или emailemail, а также присоединиться ко мне в twitterTwitter или vkontakteВКонтакте.

      Статьи на эту же тему
      * простая · Дата 27 января 2010 г. · блог  структуризация  копирайтинг 
RSS подписка Комментарии (17 штук)
Gravatar i247 27 января 2010 г. в 18:41 #
Вам бы с себя начать :) Текст статьи выглядит как единый массив и это несмотря на наличие заголовков и форматирования. Упущения в дизайне, имхо. Ещё и justify вносит свою лепту в общую картину.
Gravatar Алексей Московский 27 января 2010 г. в 18:51 #
i247, не согласен. На мой взгляд все четко и акцентированно. А без justify плохо выглядит — я уже пробовал.
Gravatar i247 27 января 2010 г. в 19:11 #
Ну что тут поделать, не согласны и не согласны. У каждого своё визуальное восприятие. Но для меня лично заголовки абзацев в этом сообщении сливаются с текстом. Если бы они были больше размера было бы по другому.
Gravatar Cyberworm 27 января 2010 г. в 19:17 #
В конкретной статье не хватает медийного контента, а не каких-либо приблуд форматирования. Поэтому и складывается впечатление, что текст однороден.
А статья хорошая, хоть и пересказывает многие общепринятые тезисы оформления. ;)
Gravatar Cyberworm 27 января 2010 г. в 19:20 #
И да (дико извиняюсь за дабл-постинг), про заголовки: на мой взгляд отступов вертикальных заголовкам не хватает, чтобы обозначить их более ярко, что ли.
Gravatar Never Lex 27 января 2010 г. в 19:58 #
Согласен. Заголовки не выделены совершенно. Только присмотревшись можно понять, что это заголовки. Отступы вокруг абзацев (вокруг заголовков просто обязательно) я бы тоже увеличил. Можно кстати и шрифт увеличить, будет реально читабельней.
Gravatar Алексей Московский 27 января 2010 г. в 23:02 #
Может быть стоит не увеличить верхний отступ подзаголовков, а уменьшить нижний? А то, имхо, будет слишком большие разрывы в тексте.

А вот насчет медийного контента согласен абсолютно — он здесь просится.

Вообщем, поэкспериментирую еще со стилями.
Gravatar Руслан Сафин 29 января 2010 г. в 09:48 #
это ж прописные истины эффективного копирайтинга!!!
только вот автор сам их не использует. мне даже этот текст было не удобно читать.
а заголовки лучше всего отмечать другим цветом и центровать. Они должны кричать о том, о чем будет абзац.
Да не в обиду автору будет сказано, но чувство, что этот пост является не качественным рерайтом, причем в худшем исполнении.
посоветовал бы последовать приведенным же советам и подредактировать статью:)
имхо ессесно
с уважением руслан
Gravatar Алексей Московский 29 января 2010 г. в 12:33 #
Этот пост совершенен. Возражения не принимаются.
Gravatar Anton 29 января 2010 г. в 15:57 #
«структуризировать» ну хотя бы для заголовка проверку правописания в Word'e можно сделать?
Gravatar Алексей Московский 29 января 2010 г. в 17:51 #
Можно, а зачем? Написано без ошибок.
Gravatar Never Lex 29 января 2010 г. в 20:36 #
Алексей Московский, плохо критику воспринимаешь. Действительно ведь текст выглядит как однородная простыня.

«Этот пост совершенен. Возражения не принимаются.» — зато с юмором всё отлично. И то хорошо.
Gravatar Алексей Московский 30 января 2010 г. в 02:44 #
Критику воспринимаю отлично, но только аргументированную. А вот это: «Да не в обиду автору будет сказано, но чувство, что этот пост является не качественным рерайтом, причем в худшем исполнении.» — не критика.
И вот это ««структуризировать» ну хотя бы для заголовка проверку правописания в Word'e можно сделать?» — тоже не критика.
Это раздача ярлыков, в первом случае, и неаргументированная неграмотность — во втором. Воспринимать подобное я отказываюсь под любым соусом. Особенно если это пишется менторским тоном.

Либо аргументируйте, либо не пишите критику в комментарии этого блога.
Gravatar pawka pawka 30 января 2010 г. в 22:28 #
о чем вы, друзья? Мне читать здесь очень удобно. редко где встрретишь так красиво оформленный материал.
Gravatar kiteg 31 января 2010 г. в 16:06 #
Советую к прописать стиль text-indent, т.к. абзац должен выделяться отступом первой строки.
Gravatar Награды 31 января 2010 г. в 18:28 #
На самом деле выделяется заголовок статьи, а заголовок сайта . Для выделения подзаголовков, обычно используют
Gravatar Руслан 7 февраля 2010 г. в 18:12 #
«только вот автор сам их не использует. мне даже этот текст было не удобно читать.
а заголовки лучше всего отмечать другим цветом и центровать. Они должны кричать о том, о чем будет абзац.»

Разве это не аргументация?